一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭,证人言之凿凿,各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团,他们要在休息室达成一致的意见,裁定少年是否有罪,如果罪名成立,少年将会被判处死刑。 十二个陪审团成员各有不同,除了8号陪审员(H enry Fonda 饰)之外,其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾,还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”,耐心地说服其他的陪审员,在这个过程中,他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……©豆瓣
好电影就是好电影。但是这样的片子,总会让你扪心自问,这70年我们真的进步了吗?
经典毋庸置疑(依旧五星高照),内容或可斟酌。就有外评提疑:陪审团关门激辩过程中对于每项罪名的合理怀疑,叠加在一起并不能使合理怀疑的程度也跟着增倍。相反,它会让整个案情变得十分可疑。具体来说,邻居老人出于虚荣谎称自己看到了?好吧;对面的女人没带眼镜也说自己看到了?好吧;去看电影却记不住剧情?好吧;别人杀了他父亲而刀具刚好是同一款?……就不好了。因为,决定被告有罪与否不是在真空中孤立地验证每个证据。所有证据同时露出马脚,就好像面对无数误导的全美彩票大赢家,可能性是根本不存在的。唯一的逻辑可能:有人在故意陷害这个黑人男孩。不会有别的解释。可这唯一可能仍然是不可能的。因为导演吕美特压根也没打算要拍一部阴谋惊悚片。
犯罪不可怕,可怕是集体无意识和深深的冷漠。
太精彩的单场景电影,一是剧本,二是演绎。一个人的无心坚持,改变了一个世界。年度十佳。
偏见总是遮蔽了真相。
Copyright © 2008-2020 网站地图