Dr. Bernard Nathanson and Dr. Mildred Jefferson square off in a national battle in this untold conspiracy that led to qigou.cc the most famous and controversial court case in history.
一场生命和自由间的辩论,自由的相对性毫无疑问,但生命就绝对吗?如果五十年前堕胎权有争议,或许五十年后安乐死会有更大争议……可惜电影过于鲜明的反堕胎立场会阻碍观众对案件原本恢宏命题的深入思考
我真是操......本来想看另一个纪录片的结果找错了资源我就说看着情节奇怪的很
宣传片有颗星就不错
影片流露出赤裸裸的主观立场,可以说是生命派(pro-life)的反堕胎宣传片,尽管对两派观点皆有呈现,却在抹黑选择派(pro-choice)上极尽能事,比如把选择派描述为从扼杀婴儿生命中谋利的“刽子手”,再比如影片最后说罗伊从选择派变为生命派,却不提及韦德从生命派变为选择派。 从罗伊案到凯西案,堕胎权愈发受到限制,两案也从严格审查标准变为理性标准,从利益衡量论变为不当负担论。如今到了多布斯案,在泄露出来的判决草案中塞缪尔·阿利托大法官信誓旦旦要推到罗伊案和凯西案。 如果真是这样,这部影片的最大受众——天主教徒和新教原教旨主义者——应该欢欣鼓舞,争相庆祝了。
pro-life or pro-choice. 一个政教合一的国家为了选票罔顾女性权利也是魔幻。作为纪录片 该涵盖的内容基本都包括了 两方占比五五开 时间线可以更清晰一些
Copyright © 2008-2020 网站地图