播放地址
故事回顾
David, a university professor, takes to social media to criticize his city’s administration. But instead of the mayor’s dodgy dealings being investigated, David is himself accused of embezzlement and placed under house arrest. Despite the overbearing surveillance, double-crossing acquaintances, and growing media interest, David remains defiant and will not apologise. With the court case drawing ever nearer, does David have any hope of winning this battle against Goliath?
观众心声
20211016#平遥#一看就是“成熟”导演作品，劲道，一名知识分子的无奈，一切皆为“无”/“空”/“绝望”/“无奈”……抗争到底是自己的一厢情愿的自恋？还是为正义完全反抗？或许这是全球知识左翼的整体性困境？
体制问题还得体制内自行消化。个人的全部痛苦加起来只占广播里一条社会新闻的份量
用身体的软禁换来思想和意志的自由。情节和场景的省略，在狭小空间里完成多维度叙事。几次出现的女性视角都有点突兀生硬。
4.5，小阿列克谢·日耳曼首先从萨特的存在主义开始，终结于对于沉重的俄罗斯精神的质疑与诘问。在《软禁》中，摄影机是一个被囚禁在屋内以及周边的家宅幽灵。作为监狱的自家总是悬浮着，濒临灭亡之下，日常的悲剧与绝望被无限放大，并指向了某种无时间性——苏联时期，当代俄国以及疫情自我隔离三者之间的日常经验同态，彼此互渗，不可区分，唯一的共同在于共享着一个共同的空间，当字幕上写道“明天不会比今天更好。”实际上的翻译是“最好的日子永远不会存在。”也就是说，这一逼仄空间成为了俄罗斯国土的象征，是威权与恶霸轮番上场的舞台，共同猎捕着作为个体的知识分子。但这些都并不可怕，对于《软禁》而言，作为绝望的在于威权如何以一种社群的方式进行威慑运作。
在强大的集权体制下，个体反抗和与之而来的苦难变得毫无意义，能对抗体制的只有体制
实时风向标 
剧情片周榜单